پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند

تعداد صفحات: 131 فرمت فایل: word کد فایل: 4407
سال: مشخص نشده مقطع: مشخص نشده دسته بندی: محیط زیست و انرژی
قیمت قدیم:۳۳,۶۰۰ تومان
قیمت: ۲۸,۰۰۰ تومان
دانلود مقاله
  • خلاصه
  • فهرست و منابع
  • خلاصه پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند

    کارشناسی محیط زیست - بازیافت

    فصل یکم

    کلیات

    1-1-اطلاعاتی در مورد شیرابه در مدفن پسماند

    کیفیت و کمیت تولید شیرابه طی دوره فعال زندگی و پس از دفن پسمانددر کنترل دفن پسمانداهمیت دارد.بعلاوه کیفیت شیرابه تصفیه آن بسیار مهم است شیرابه بدلیل تراوش یا نفوذ آب و دیگر مواد پسماند و فشرده شدن این پسماندها در اثر وزن خودشان بوجود می آید.بنابراین شیرابه را میتوان بعنوان مایعی تعریف کرد که وقتی آب یا دیگر مایعات با مواد زائد تماس پیدا می کنند،بوجود می آید.شیرابه یک مایع آلوده است که حاوی مواد معلق و محلول است.بخشی از نزولات آسمانی(برف و باران) که بر روی پسماندها می ریزند از نظر شیمیایی و فیزیکی با این پسماندها واکنش می دهند و به پایین نفوذ می کنند.در زمان نفوذ،این آب بعضی مواد شیمیایی در پسماندرااز طریق واکنش شیمیایی حل می کند.آب نفوذ کرده ممکن است همچنین آبی را که از فشرده شدن پسماندبدلیل وزنشان ایجاد شده را هم حل کند.مطالعات و بررسیهای زیادی انجام شد تا نقش فعالیتهای میکروبی در تجزیه پسماندهای شهری و ایجاد شیرابه مشخص شود.

    (Rovers and Farquhar,1973;caffrey and Ham,1974;CWPCB,1961)

    درپسماندهای شهری متان،دی اکسید کربن،آمونیاک،سولفید هیدروژن به دلیل تجزیه بی هوازی این پسماندها تشکیل می شود.این گازها ممکن است در آب حل شوند و با پسماندها یا اجزاء تشکیل دهنده محلول در آب نفوذ کرده،واکنش دهند.بعنوان مثال،دی اکسید کربن با آب ترکیب می شود تا اسید کربنیک ایجاد شود و سپس مواد معدنی پسماندها را حل کند.

    [American public works Associotion (APWA).1966]

    چندین واکنش شیمیایی دیگر بیشتر انجام می شود که بسته به نوع پسماند رنج وسیعی از مواد شیمیایی را پخش می کند.این آب نفوذی نقش مهمی در ایجاد شیرابه دارد باید توجه داشت که حتی وقتی هیچ آبی نتواند به پسماند رسوخ کند پیش بینی می شود مقدار کمی از مواد مایع آلوده کننده بدلیل واکنش های شیمیایی و بیولوژیکی تشکیل شود.

    به نظر می رسد ترکیبات شیمیایی در چنین مایعی بسیار بالا باشد.نفوذ و نشست آب پسماندها،مواد آلوده کننده را رقیق می کند و به تشکیل آنها نیز کمک می کند.مقدار شیرابه بدلیل نفوذ آب افزایش می یابد،ولی در همان زمان آب رسوخ کرده غلظت مواد آلوده کننده را کمتر و آنها را رقیق تر می کند.کمیت و کیفیت شیرابه موضوع مهم در برنامه دفن پسمانداست.بطور کلی برای کاهش تشکیل شیرابه و به منظور جلوگیری از نفوذ آب به داخل مدفن پسماندباید یک پوشش نهایی بر روی مدفن ایجاد کرد ولی پیشنهاد شده که ساخت پوشش آخری به تعویق افتد.مزیت ساخت فوری پوشش نهایی کاهش چشمگیر میزان شیرابه در کوتاه مدت است.ضرر و زیان ساخت فوری پوشش آخری این است که شیرابه چند سال پس از بستن،تولید می شود.گرچه تصورات کنونی بر این است که شیرابه 40 سال پس از بستن مدفن پسماندتشکیل نخواهد شد ولی هیچ داده مشخصی برای تأیید این موضوع وجود ندارد.در مطالعه اخیر در مورد مدفن پسماندمیزان کافی از مواد زیستی تجزیه پذیر،حدود40 سال پس از انهدام شناخته شده است.        (suflita et al.,1992) .این عدم قطعیت بدلیل طول زمان است زیرا ایجاد شیرابه عواقب و پیامدهای اقتصادی  و قانونی دارد.مزیت عدم ساخت فوری پوشش نهایی پس از رسیدن به سطح نهایی یا آخری این است که به نظر می رسد که مواد آلوده کننده پسماندها خیلی زود با جریان آب شسته شوند.گرچه داده هایی در مورد مدفن پسمانددر دست نیست،ولی نتایج سه تست سلولی بزرگ که توسط Lechner و همکارانش گزارش شده است نشان می دهد مواد زیستی تجزیه پذیر بطور چشمگیری طی 21 ماه پس از انهدام پسماندکاهش می یابند.زیان عدم ساخت فوری پوشش نهایی این است که گاز تولید شده از مدفن پسماندرا نمی توان بطور مناسب جمع آوری کرد،همچنین پیش بینی می شود بوی این مدفن های پسماند،باز مشکلاتی ایجاد کند.در بسیاری از کشورهای اروپایی فقط پسماندهای تصفیه شده اجازه دفن در زمین را دارند.

     

    شکل 1-1 چگونگی تولید شیرابه

    2-1- شکل گیری شیرابه در مدفن های پسماند:آماده سازی یک تعادل آب در مدفن های پسماندمی تواند پتانسیل شکل گیری شیرابه را ارزیابی کند(Fenn et al.1975) تعادل آب مستلزم جمع شدن مقادیر آبی است که وارد مدفن پسماندمی شود و مقدار آب مصرف شده در واکنش شیمیایی را کاهش و کمیتی را که بعنوان بخار آب باقی مانده است تقلیل می دهد.

    1-2-1-آماده سازی تعادل آبی مدفن پسماند: اجزاء و ترکیباتی که تعادل آب را برای یک سلول مدفن پسماند جبران می کنددر شکل 3-1 تشریح می شود.همانطور که در تصویر نشان داده می شود،اجزاء اصولی محتوی در تعادل آب،(1)ورود آب در سلول دفن پسمانداز بالاست.رطوبت در پسماند جامد،رطوبت در مواد پوششی،رطوبت در لجن،اگر بکارگیری از لجن مجاز باشد،(2) آبی که در محل مدفن پسماندبعنوان قسمتی از گاز مدفن باقی می ماند.بخار آب در گاز مدفن پسماند،اشباع شده و بعنوان شیرابه بجا   می ماند.

    شکل 2-1 نمودارهای جریان قیاسی برای بازیافت انرژی از سوخت های گازی:

    (a) با استفاده از موتور سوخت داخلی ،(b) با استفاده از توربین گاز.

     

    (شکل در فایل اصلی موجود است)

    شکل 3-1 نمودار جریان شماتیک برای بازیافت انرژی از سوختهای گازی:

    (a با استفاده از موتور احتراق داخلی (b با استفاده از توربین گازی

     

    طرح نموداری تعریفی برای تعادل آب به کار برده شده برای ارزیابی تشکیل شیرابه در زمینهای شیب‌دار

     

    شرایطی که شامل تعادل آبی می شود می تواند در معادله (1-1)شکل گیرد:

     

           معادله1-1:                        DSsw=Wsw+WTs+Wcm+WA(R)-WLG-WWv-WE+WB(L)                      

    که  = DSswتغییر در مقدار ذخیره شده در پسماند جامد مدفن پسمانداست.lb/yd3

    = Wsw آب (رطوبت)در پسماند جامد در حال ورود lb/yd3

    WTs = آب (رطوبت)در لجن در حال ورود کارخانجات lb/yd3

    Wcm = آب (رطوبت)در مواد پوششی.       WA( R) = آب از بالا( برای لایه بالایی مدفن پسماندمثل بارش باران یا برف). WLG= آبی که از شکل گیری گاز محل دفن پسمانداز بین رفته است.WWv  = آبی که بعنوان بخار آب اشباع شده با گاز دفن پسمانداز بین رفته است. WE = آبی که بخاطر تبخیر سطحی از بین رفته است. =WB( L) آبی که ته عناصر به جا میماند(برای سلولی که مستقیماًبالای یک سیستم جمع آوری شیرابه قرار می گیرد ،آبی از ته و عمق آن بر طبق شیرابه )

    آب در پسماند جامد: آبی که با پسماند وارد مدفن پسماندمی شود،رطوبتی است که در پسماند وجود داشته است و رطوبتی که از جو و از بارش  باران بدلیل درست بسته نشدن مکانیزهای ذخیره ساز،جذب شده است در آب و هوای خشک،برخی از رطوبت های موجود در پسماند می توانند از بین روند،که بستگی به شرایط ذخیره سازی دارد.محتوای رطوبت از MSW تجاری و مسکونی از حدود 15 تا 35 درصد،بسته به فصل فرق دارد.

    آب در مواد پوششی: مقدار آبی که با مواد پوششی وارد می شود،بستگی به نوع و منبع مواد پوششی و فصل سال دارد.حداکثر مقدار رطوبتی که می تواند در مواد پوششی شامل شود،با ظرفیت و گنجایش زمینه ای (FC) مواد تعریف می شود.ظرفیت زمینه ای به عنوان  مایعی تعریف می شود که در فضای سوراخدار باقی میماند تا کشش جاذبه را تحت کنترل در آورد.ارزشهای واقعی برای محدوده خاک،از 6 تا 12 درصد،برای شن و 23 تا 31 درصد برای خاک های رسی و سفالی است.

    آبهایی که از بالا می آیند: برای لایه بالایی مدفن پسماندآبی که از بالا می آید آبی است که از طریق مواد پوششی نفوذ کرده است.برای لایه های زیر لایه بالایی،آبی که از بالا می آید،آبی است که از طریق و از میان پسماند جامد بالای  لایه نفوذ می کند.در محل دفن پسماندبا گردش مجدد شیرابه،آبی که از بالا می آید،نیز شیرابه گردشی است.یکی از مهم ترین و بحرانی ترین جنبه ها در آماده سازی تعادل آب برای یک مدفن پسماند  تعیین مقدار بارش باران است که در واقع از میان لایه پوششی مدفن پسماندرد می شود و نفوذ می کند،جائیکه غشای زمین بکار نمیرود، مقدار بارش باران که از میان پوشش مدفن پسماندرد می شود،می تواندبا استفاده از آخرین مدل ارزیابی هیدرولوژیک اجرای مدفن پسماند(Help) تعیین شود(Schroeder et al.,1984a.b) آبی که در شکل گیری گاز محل دفن پسمانداز بین می رود: آب در طول تجزیه نا هوازی سازنده های ارگانیک در MSW مصرف می شود.مقدار آب مصرفی هر متر مکعب گاز تولید شده در واقع در ترتیبی از 015/-012/ گاز است.

    آبی که بعنوان بخار آب از بین می رود: گاز مدفن پسماند،معمولاً در بخار آب اشباع می شود.کمیت بخار آب که از مدفن پسماندمی رود،با فرض اینکه گاز با بخار آب اشباع می شود،تعیین می شود.ارزش ارقامی مقدار بخار آب هر متر مکعب از گاز مدفن پسمانددر 90 درجه فارنهایت حدود0022/ گاز است.

    آبی که بخاطر تبخیر از بین می رود: مقداری آب و رطوبت که بعنوان پسماند تبخیر می شود،در زیر خاک دفن می شوند.مقادیر زیاد نیستند و اغلب چشم پوشی می شود.تصمیم به مشمول کردن این متغیرها در تحلیل تعادل آب به شرایط محلی بستگی خواهد داشت.

    آبی که از زیر بجا میماند: آبی که از ته اولین حفره دفن پسماندبه جا میماند شیرابه نامیده می شود.بطوریکه قبلاً ذکر شد،آبی که از ته دومین حفره و حفره های بعدی میماند،مطابق آبی  است که از بالا وارد حفره زیر آن می شود.

    1-2-1 گنجایش زمینه پسماند جامد: آبی که وارد مدفن پسماندمی شود،مصرف نمی شود و بعنوان بخار آبی که ممکن است در مدفن پسماندتشکیل می شود،وجود ندارد،یا ممکن است بعنوان شیرابه به نظر برسد.هم  پسماند و هم مواد پوششی قادر به نگهداری آب در مقابل کشش جاذبه هستند.کمیت آب که می تواند در مقابل کشش جاذبه تشکیل شود،به نام گنجایش زمینه(fc) نامیده می شود.کمیت بالقوه شیرابه ،مقدار رطوبتی است که در مدفن پسماندوجود دارد.گنجایش زمینه،که با سنگینی دفن زیاد فرق می کند،می تواند بااستفاده از معادله زیر برآورد شود(Huitric,1979,1980)

    معادله 2-1             (معادله در فایل اصلی موجود است)

    که:

    =FC گنجایش زمینه (یعنی شکستگی آب در پسماند بر اساس میزان خشکی پسماند)می باشد.

    =W دفن اضافی انبوه توده ها،در ارتفاع میانی پسماند محاسبه می شود.

    برای تعیین چگونگی شکل گیری شیرابه،گنجایش زمینه مدفن پسماندبا مقدار آبی که موجود است،مقایسه می شود.اگر گنجایش زمینه کمتر از مقدار آب موجود باشد،آنوقت شیرابه شکل خواهد گرفت.بطور کلی،دریافت شده است که کمیت شیرابه یک عملکرد مستقیم از مقدار آب خارجی است که وارد مدفن پسماندمی شود.در واقع،اگر یک مدفن پسماندبدرستی ساخته شود،می تواند به شکل قابل توجهی کاهش یابد.وقتی آب پسماند لجن کارخانجات به پسماند جامد اضافه می شود تا مقدار متان تولید شده را افزایش دهد،شیرابه که تسهیلات را کنترل می کند،ناپدید می شود.در مدفن های پسماندکه عمل شیرابه ممکن است نیاز باشد،مهم ترین رویکرد انتقال شیرابه به فاضلاب شهری و فاضلاب کارخانجات است.

    3-1 عوامل مؤثر بر کیفیت شیرابه:

    عوامل مختلفی بر کیفیت شیرابه تأثیر دارند بطور کلی کیفیت شیرابه از همان نوع پسماند ممکن است در مدفن های پسماندو در ناحیه های آب و هوایی مختلف،تفاوت داشته باشد،همچنین کارهای عملیاتی و قابل بهره برداری بر روی مدفنهای پسماندبر کیفیت شیرابه تأثیر دارد.بخش های زیر در مورد دلایل اولی اینکه چرا چنین تغییرات و تفاوتهایی وجود دارد،بحث می کند.

    1-3-1 ترکیب پسماند:

    تنوع و گوناگونی در ترکیبات پسماندشاید بیشترین مقدار را در پسماندهای شهری و کمترین مقدار را در پسماندهای صنعتی داشته باشد.بدلیل این تغییر و گوناگونی در ترکیب پسماندها کیفیت شیرابه شهری بسیار متفاوت است (GarLand and Mosher,1975;Lu et al.,1985) بطور کلی،گوناگونی کیفیت در پسماند بیشتر از پسماند غیر قابل گندیدن است.

    2-3-1 زمان سپری شده: کیفیت شیرابه با گذر زمان تغییر می کند.بطور کلی کیفیت شیرابه تولید شده در سال اول ضعیفتر از سالهای بعدی است.کیفیت شیرابه پس از چند سال به اوج خود می رسد و سپس بتدریج کاهش می یابد.شکل 4-1 ارتباط کیفیت را با زمان نشان  می دهد.(Ham,1980;Ham and Anderson,1974;Pohland,1975)برای مدفن پسماند کنونی تغییر کیفیت شیرابه بی درد سر نیست،گرچه نواحی متفاوت بالا و پایین را می توان مشاهده کرد.اگر تغییر کیفیت با زمان ایجاد شده باشد،تمام مواد آلوده کننده در یک زمان به نقطه اوج نمی رسد و زمان در برابر تغییر غلظت رسم شده برای تمام آلوده کننده ها در همان زمین از نظر شکل یکسان و شبیه هم نیست.

    تنوع ایده‌آل کیفیت شیرابه با زمان

     

    3-3-1 دمای محیط: دمای محیط در مدفن پسماندبر کیفیت شیرابه تأثیر دارد،زیرا بر رشد باکتریابی و واکنش های شیمیایی تأثیر می گذارد.هیچ گزارشی در باره یخ زدگی تمام مدفنهای پسماندسردسیری در زمستان وجود ندارد،گرچه تکه هایی از توده های یخ زده ممکن است در این زمینها پیدا شود.بررسیهای زیادی در مورد دمای شیرابه مدفن های پسماندانجام شده

    (Chian and Dewalle;1977:Fungaroliand steiner,1979:wign,1979: Leckietal,1979)

    ولی هیچ گزارشی در مورد ارتباط  دمای محیط با کیفیت شیرابه وجود ندارد.

    4-3-1 رطوبت موجود:

    آب نقش مهمی در تجزیه زیست محیطی و خارج شدن مواد شیمیایی از پسماند دارد.کیفیت شیرابه ایجاد شده از پسماند در معرض رطوبت محیط با کیفیت شیرابه در مناطق دارای آب و هوای خشک متفاوت است.

    5-3-1 اکسیژن موجود:تأثیر اکسیژن موجود در محیط برای پسماند قابل گندیدن بسیار زیاد است.مواد شیمیایی خارج شده بدلیل تجزیه هوازی بطور چشگیری با مواد خارج شده بدلیل تجزیه بی هوازی متفاوت است.شرایط بی هوازی در مدفن پسماندبدلیل پوشیده شدن دائمی پسماند تازه بوجود می آید.ذخیره اکسیژن پس از پوشیده شدن پسماند شروع به تمام شدن می کند.شرایط بی هوازی عمدتاً در بسترهای ضخیم تر پسماندبوجود می آید.

    4-1 ارزیابی کیفیت شیرابه:ارزیابی و بر آورد کیفیت شیرابه مشکل است و بیشتر در مورد پسماند قابل گندیدن است.مطالعات آزمایشگاهی و منطقه ای در مورد پسماند شهری انجام شده است.باید ذکر کرد که کیفیت شیرابه پیش بینی شده توسط تست های آزمایشگاهی ممکن است بطور گسترده ای با شیرابه واقعی بدست آمده از مدفنهای پسماندشهری متفاوت باشد.ابتدا باید بفهمیم چرا ارزیابی کیفیت شیرابه برای برنامه ریزی و طراحی مدفن پسماندمهم است.چهار دلیل اساسی و مهم برای ارزیابی کیفیت شیرابه در مراحل اولیه وجود دارد:

    1)تعیین اینکه آیا پسماندها پر خطر هستند.

    2)انتخاب یک طرح ریزی مدفن پسماند،

    3)طراحی یا دسترسی به کارخانه مناسب تصفیه شیرابه،

    4)ایجاد لیستی از مواد شیمیایی برای کنترل آبهای زیرزمینی.

    برای برآورد کیفیت شیرابه پسماند،باید تستهای آزمایشگاهی انجام داد و داده ها را با(کیفیت شیرابه بدست آمده از مدفن پسماند مقایسه کرد.اگر داده های منطقه ای برای نوع خاصی از پسماند در دسترس نباشد،مشکلاتی پیش می آید.در چنین مواردی بهتر است یک روش قدیمی هنگام طراحی یا اجرای تست های آزمایشگاهی شیرابه پسماند بکار گیریم.سه روش برای ارزیابی کیفیت شیرابه در دسترس است:

    1)تست آزمایشگاهی،

    2)مطالعه و بررسی منطقه با استفاده از Lysimeter 3)طراحی پیش گویانه.

    تست آزمایشگاهی در مورد پسماندهای زیستی تجزیه پذیر قابل اجرا نمی باشد زیرا باکتریها نقش مهمی دارند.

    1-4-1 تست های آزمایشگاهی: چندین روش آزمایشگاهی وجود دارد :تست آب جدا شده و نفوذ کرده،تستهای استاندارد شیرابه،روش TCLP ، روش SPLP و روش استخراج چندگانه یا MEP .

    تست شستن و جدا کردن مواد معدنی بسته به ویژگیهای فیزیکی،شیمیایی و بیولوژیکی پسماند و محیطی که در آنها قرار دارند،انجام می شود.شرایط فیزیکی پسماند را باید هنگام انتخاب یک روش آماری مورد بررسی قرار داد.ویژگیهای شیرابه پسماندهای صنعتی منهدم شده با دیگر پسماندهای صنعتی و شهری ممکن است توسط پسماندهای دیگر تحت تأثیر قرار گیرد.یک تست مناسب در مورد شیرابه را باید پس از مشاوره با آژانس نظارت کننده انتخاب کرد.

    1-1-4-1 تست نفوذ آب(ASTM) : برای پیش بینی کیفیت شیرابه آزمایشگاهی استفاده می شود.داده های این تست ممکن است در بر دارنده کیفیت شاخص منطقه ای نباشد.در این روش معمولاً 70 گرم از پسماند با 1400mL آب در یک کانتینر 2 لیتری مخلوط می شود و به مدت 18 ساعت در دمای  هم زده می شود.کار هم زدن با استفاده از یک موتور و چرخش محوری 29rpm انجام می شود.این عصاره با استفاده از یک روش استاندارد برای بدست آوردن جزء خاصی تجزیه می شود.میزان و نسبت جامد مایع و rpm موتور ممکن است به طرز چشمگیری بر کیفیت شیرابه تأثیر گذارد.این روش در استفاده از پسماند سفت شده،همگن و انعطاف ناپذیر و ارگانیک مناسب نمی باشد.

    2-1-4-1 تست استاندارد نفوذ یا تراوش:این تست (Hametal.,1979) شامل دو سری مخلوط جایگزین است.انتظار می رود روشR ماکزیمم مقدار آلوده کننده های انتشار یافته را نشان می دهد.روش C ماکزیمم غلظت احتمالی آلوده کننده ها در شیرابه را نشان می دهد.در هر دو تست هم آب مقطر و هم شیرابه مصنوعی را می توان بعنوان محیط نفوذ و تراوش استفاده کرد.شیرابه مصنوعی حاوی مخلوط پیچیده ای از مواد شیمیایی ارگانیک و غیر ارگانیک است که یک شیرابه به پسماند جامد شهری را ایجاد می کند.این شیرابه باید در محیط تست بی هوازی  استفاده شود.این نفوذ شبیه به روش ASTM است.بنابراین روش به هم زدن و نسبت جامد به مایع استفاده می شود.در روش C پسماند جدید طی زمان تست اضافه می شود تا سطح مواد آلوده کننده در عصاره افزایش یابد.اخیراً این تست به شکل گسترده استفاده نمی شود.

    3-1-4-1 تست TCLP : این تست توسط USEPA انجام شد.جدول 1-1 چهل ماده شیمیایی را که بتوان در تست TCLP استفاده کرد،همچنین سطح غلظت سمی بودن آنها را عنوان کرده است.در تست TCLP از دو محیط نشت استفاده می شود:اسیداستیک 0/5N و بافر استات با 5=PH انتخاب محیط به این بستگی دارد که آیا پسماندها بر اساس آلکالین بالا طبقه بندی شده اند یا نه.اسید استیک 0/5N برای پسماند با آلکالین بالا استفاده می شود و بافر استات  برای تمام انواع پسماندهای دیگر توصیه می شود.مقایسه تست سمی بودن EP با تست TCLP در جدول 1-1 ارائه شده است.سطح غلظت سمی بودن برای تست های سمیت EP بصورت دلخواه انتخاب می شود در حالیکه سطح غلظت سمی بودن برای تست TCLP بر اساس داده های سم شناسی و نمونه های آب زیر زمینی است.دستگاهی با عنوان هواکش ZHE استفاده می شود تا ترکیبات فرّار منتشر شده در زمان تست را گیراندازد.(شکل5-1)

    دستگاه حفاری zero-headspace

     

    4-1-4-1 روش بارندگی مصنوعی شیرابه: مایع استخراج شده در این روش به زور در وضعیت خاص خود قبولانده شده و قابلیت نفوذ و تراوش سیانید و مواد فرار باید مشخص شود.سه نوع مایع در زیر این روش استفاده می شوند:

    1)مایع یک: مخلوط %60/40wt اسیدهای نیتریک وسولفوریک با مصرف آب مخلوط می شود تا PH به 0/5 4/2برسد این مایع استفاده می شود تا قابلیت شسته شدن و نفوذ پسماند دور ریخته شده در ناحیه شرقی رود می سی سی پی در ایالات متحده را تعیین کند.

    2)مایع دو:ترکیب این مایع همانند مایع یک است بجز اینکه PH تا حدود0/05   5/00تنظیم شده است.این مایع استفاده می شود تا قابلیت شسته شدن و نفوذ پسماند در بخش غربی رود می سی سی پی را تعیین کند.

    3)مایع سه:این آب معرف است که برای تعیین قابلیت شسته شدن و نفوذ سیانید و مواد فرّار از پسماند استفاده می شود.شکل 6-1 نمودار استفاده شده برای این تست را نشان می دهد.جزئیات مربوط به تست را می توان در جاهای دیگر یافت.(USEPA,1986)

  • فهرست و منابع پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند

    فهرست:

    فصل اول کلیات

    -1-1-اطلاعاتی راجع به شیرابه در مدفن پسماند

    -2-1-شکل گیری شیرابه در مدفن پسماند

    1-2-1- آماده سازی تعادل آبی مدفن پسماند

    2-2-1- گنجایش زمینه پسماندهای جامد.

    3-1 عوامل مؤثر بر کیفیت شیرابه.

    1-3-1 ترکیب پسماند

    2-3-1- زمان سپری شده

    3-3-1- دمای محیط

    4-3-1-رطوبت موجود.

    5-3-1-اکسیژن موجود.

    4-1-ارزیابی کیفیت شیرابه

    1-4-1 تست های آزمایشگاهی

    1-1-4-1- تست نفوذ آب(ASTM)

    2-1-4-1- تست استاندارد نفوذ یا تراوش.

    3-1-4-1-تست TCLP

    4-1-4-1-روش بارندگی مصنوعی شیرابه

    5-1-4-1-روش استخراج چند گانه(MEP)

    2-4-1- مطالعه و بررسی شیرابه با استفاده از Lysimeter

    3-4-1- طراحی پیشگویانه

    5-1- عوامل مؤثر بر کمیت شیرابه

    1-5-1- مقدار بارندگی.

    2-5-1- نفوذ آبهای زیرزمینی

    3-5-1- میزان رطوبت پماند

    4-5-1- طراحی پوشش نهایی

    -6-1-ارزیابی کمیت شیرابه:

    1-6-1-میزان تولید قبل از بسته شدن مدفن پسماند

    1-1-6-1-حجم شیرابه بدلیل تراکم فشار.

    2-1-6-1-افت شیرابه بدلیل تبخیر

    3-1-6-1- افت شیرابه بدلیل جذب در پسماند.

    4-1-6-1- مدل کامپیوتری

    2-6-1- میزان تولید پس از بسته شدن مدفن پسماند.

    1-2-6-1- روش متعادل نگه داشتن آب.

    2-2-6-1-مدل های کامپیوتری در تلفیق و پیوند روش تعادل آب(در ارتباط با روش متعادل نگه داشتن آب.)

    3-2-6-1- معادله تجربی

    4-2-6-1- مدل ریاضی

    5-2-6-1-سنجش مستقیم نفوذ

    6-2-6-1-خلاصه اظهارنظرهاروی تولید دراز مدت شیرابه

    -7-1- ترکیب شیرابه

    1-7-1- تغییرات و دگرگونیها در ترکیب شیرابه

    2-7-1- پیدا کردن منشأ ترکیبات(ردیابی ترکیبات)

    -8-1-مدل های توزیع شیرابه

    فصل دوم طراحی سیستم جمع آوری شیرابه مدفن پسماند

    -1-2-سیستم جمع آوری شیرابه

    1-1-2- پوشش مدفن پسماند

    2-1-2-کنترل شیرابه در مدفن پسماند

    1-2-1-2-سیستم لایه پوششی تحتانی (لاینز)برای MSW

    2-2-1-2- سیستم لایه پوششی تحتانی(لاینز)برای Monofill ها.

    3-2-1-2-ساختار لایه پوششی خاک رس

    4-2-1-2-ساختار لایه پوششی ژئوممبرن

    3-1-2- لایه زهکشی

    4-1-2-طرح گودال(چاله )و لوله جمع آوری شیرابه

    1-4-1-2-گودال (چاله)شیرابه

    2-4-1-2- لوله جمع آوری شیرابه

    5-1-2-تسهیلات جمع آوری شیرابه

    6-1-2-احداث گودال جمع آوری شیرابه

    7-1-2-تسهیلات نگهداری و نقل مکان شیرابه

    8-1-2-دریچه پاکسازی خط شیرابه

    9-1-2- ایستگاه بالابری و پمپ جمع آوری شیرابه

    10-1-2-مخزن نگهداری شیرابه

    11-1-2-سیستم های زدایش شیرابه

    1-11-1-2- جریان گرانشی

    2-11-1-2-رایزر شیب جانبی

    -2-2-حرکت شیرابه در مدفن های فاقد زهکشی

    -3-2-نقص سیستم های جمع آوری شیرابه

    1-3-2-گرفتگی لوله

    2-3-2-خردشدگی لوله

    3-3-2- طراحی غلط

    -4-2-حفظ و نگهداری سیستم جمع آوری شیرابه

    فصل سوم -طراحی دیگر اجزای مدفن پسماند

    -1-3- انتقال آب بارندگی

    1-1-3- طراحی کانال آب بارندگی

    2-1-3- طراحی آبگذر

    3-1-3- طراحی حوضچه های آب بارندگی

    -2-3-غشای ژئوسنتری

    1-2-3-طراحی کانال مهار و برون ریز

    2-2-3-وزن مجاز وسیله نقلیه

    3-2-3-بررسی لغزش خاک پوشش

    4-2-3-بررسی از نظر نشت غیر یکنواخت

    -3-3-طرح هرّه خاکریز

    -4-3-ثبات مدفن

    -5-3-مطالبی در مورد طراحی لرزه ای مدفن ها

    -6-3-طراحی جاده دسترسی

    فصل چهارم – تولید شیرابه و مدیریت آن

    -1-4-مدیریت شیرابه

    1-1-4-بازیافت شیرابه

    2-1-4-تبخیر شیرابه

    3-1-4- تصفیه شیرابه

    4-1-4- تصفیه مرداب(زمینهای خیس)

    منابع و مآخذ

     

    منبع:

    1) American Society of Civil Engineers (ASCE)(1960).Design and Construction of Sanitary and Storm Sewers,Manual of Engineerring Practice , No .37.ASCE, New York.

    2) American Society for Testing and Materials(ASTM)(1990).In Geodetics of Waste Fills -Theory and Practice ,STP 1070 (A.O.Landva and G.D.Knowles,Eds.).ASTM, West Conshohocken,Pennsylvania.

    3) Anderson, D.G., Husmand, B., and Martin, G.R.(1992). Seismic response of landfill slopes .In Proc.Stability Perform Slopes Embankments II, Geotech. Sp. Publ. 31. American Society of Civil Engineers, New York, pp .973-989.

    4) Babcock, J. D., and Mossien, C. P.(1993). Leachate cleaning test for the Mill Seat landfill . Proc.16 th Int .Madison Waste Conf., U.W. Extn.,Madison,Wisconsin,pp.384-405.

    5) Bagchi ,A.(1987a).Improving stability of a paper mill sludje.Proc.Purdue Ind .Waste Conf.42,137-141.

    6) Bagchi ,A., and Ganguly, a. (1990). Leachate apportionment in active landfills.Proc.13 th Madison Waste Conf., U.W.Extn .,  Madison , Wisconsin,pp. 14-27.

    7) Bagchi ,A.(1980) .Discussion of leachate generation from sludge disposal area by Charlie et al. 91979). J. Environ . Eng. Div. (Am. Soc. Civ. Eng.) 106(EE-5), 1005.

    8) Bagchi, A., and sopcich,D. (1989).characterization of  MSW incinerator ash.J . Environ. Eng. Div. (Am. Soc. Civ. Eng. ) 115(EE-2), 447-452.

    9) Barber , E. S. (1946). Application of triaxial test results to the calculations of flexible Pavement thickness. Proc. 26 th Annu. Res. Meet., Highway Res. Board, pp. 26-39.

    10) Bass , J. M. (1985). Avoiding-failure of leachate collection systems. Waste Manag. Res. 3,233-243.

    11)  Bass , J. M., Cornish, R. M., Ehrenfield, J. F ., Spennenburg, S. P., and  valentine, j. R. 919830. Potentional mechanisms for clogging of leachate drain systems.In Land Disposal of Hazardous Waste (D. W. Shultz, Ed.), 9 th Annu .Res. Symp., EPA-600/9-83/018. U.S. Enviromental Protection Agency., Cincinnati, Ohio , pp.148-156.

    12) Benson , N. (1980). Waste charachterization of Pulp and Papermill Sludeges. Unpublished report,Bureau of Solid & Hazardous Waste Management, Wisconsin Department of Natural Resources, Madison, Wisconsin.

    13) Bishop , A. w. (1955). Use of slip circle in slope stability analysis. Geotechnique 5(1), 7-17.

    14) Bisop , A. w. and Morgenstern, N. R . (1960). Stability co efficients for earth slopes . Geotechnique 10(4),129-150.

    15) Bosscher, P. J.(1987). P. C. Disk of N. Y . State slope Stability Program. University of Wisconsin, Geotech. Eng. Div. , Madison, Wisconsin.

    16) Bureau, B. (1981). Design of impervious clay liners by unsaturated flow principles . In Proc. 4 th Symp . Uranium Mill Tailings Managde.Colorado State University, Ft. Collins., Colorado, pp.647-664.

    17) Bureau of  reclamation (1978). Drainage Manual, 1 st ed. Bureau of Reclamatoin, Eng. Ras. Cent., Denver Federal Center,Denver,Colorado.

    18) Byrne, R., J., Kendall, J., and Brown , S. (1992).,Cause and Mechanism of Failure , Kettleman Hills Landfill B-19 , Unit IA. In Pros. Stability Performance of Slopes and Embankment (R. B.Seed and R. W. Baulanger, Eds .), geotech. Sp. Publ. 31. ameruican Society of Civil Engeineers,New York,pp.   1188-1215.

    19)Caffrey ,R. P., and Ham , R. K. (1974). The role of evaporation in determining leachate production from milled refuse landfills .Compost Sci. 15(2), 11-15.

    20) California Water Pollution Control Board  (CWPCB) (1961). Effects of Refuse Dumps on Ground Water Quality , Publ. No. 24 . Resources Agency of California , Sacramento , California .

    21) Cameron, R. D., and McDonald , E. C. (1982). Toxicity of landfill leachates . J. Water Pollut . Control Fed . 52(4),760-769.

    22) Carroll , R. G.,Jr. (1983). Geotextile Filter Criteria, Engineering Fabrics In Transportation Construction , Transp . Res. Rec. No.916. National Academy of Sciences , Washington, D. C.

    23) Cedergren, H. R. (1977). Seepage, Drainage , and Flow Nets, 2 nd ed . Wiley, New York.

    24) Charlie , W. A., and Wardwell, R. E. (1979).Leachate generationfrom sludge disposal area . J. Environ . Eng. Div. Am. Sok. Civ.Eng. 105(EE-5), 947-960.

    25) Chen , Y. H., Simons , D. B., and Demery, P. M. (1981). Hydraulic testing of plastic filters . J. Irrig. Drain.Div., Am. Soc. Civ. Eng. 107(IR-3),307-324.

    26) Chian, E. S., and Dewalle, F. B. (1977). Evaluation of Leachate Treatment , Vols. 1 and 2, EPA-600/2-77/186a and b. U. S. Environmental Protection Agency , Cinciannati, Ohio.

    27) Chow, V. T. (1959). Open-Channel Hidraulics. McGraw-Hill, New York.

    28) Chow , V. T., Ed. (1964). Handbook of Applied Hydrology. McGraw-Hill, New York.

    29) Dass, P., Tamke, G. R,and Stoffel , C.M. (1977). Leachate Production at sanitary landfill sites. J. Environ. Eng. Div.,Am. Soc. Civ.Eng. 103(EE-6), 981-988.

    30) Demetracopoulos, A. C., and Korfiatis , G. P. (1984). Design considerations for landfill bottom collection systems. J. Civ. Eng.Pract. Des. Eng. 3(10), 967-984

    31)  Demetracopoulos ,A. C., Korfiatis, G. P., Bourodimos, E. L., and Nawy, E. G.(1984). Modeling for design of landfill bottom liners. J. Environ. Eng. Div., Am. Soc. Civ. Eng.110(6), 1084-1098.

    32) Demetracopoulos, A. C., Sehayeka, L., and Erdogan, H. (1986). Modeling leachate production from municipal landfills . J. Environ. Eng. Div., Am. Soc. Civ. Eng. 112(EE-5), 849-866.

    33) Druschel,S. J., and Underwood, E. R. (1993). Design of lining and cover system sideslopes. Proc. Geosynthetics ,93 Conf ., Vancouver, B. C., Canada, pp.1341-1356.

    34) Duncan, J. M. (1992). State -of-the-art: Static stability and deformation analysis . In Proc .Stability and Performance of  Slopes and Embankments –II, American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia.pp. 222-266.

    35) Duranceau, P. E. (1987).US EPA,s new leaching test :The toxicity characteristic leaching procedure (TCLP), Proc. 10 th Annu. Madison Waste Conf ., U. W. Extn., Madison , Wisconsin, pp. 547-560.

    36) EMCON Associates (1975). Sonoma County Solid Waste Stabilization  Study, EPA-530/SW-65 dl. U. S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio.

    37) Fair, G. M ., and Geyer, J. C. (1954). Water Supply and Waste Water Disposal. Wiley, New York.

     

    38- Fisher E. A. (1927) . Some factors affecting the evaporation of water from soil . II.J. Agric. Sci. 17,407-419.

    39- Fleming , I. R., Rowe , R.K., and Cullimore , D.R. (1999). Field observations of clogging in a landfill leachate collection system. Can . Geotech. J. 36, 685-707.

    40- Ford, H.W. (1974). Low pressure jet cleaning of plastic drains in sandy soil. Trans. ASAE 17(5) , 895-897.

    41 - Foster , W.S., and Sullivan , R.H. (1977). Sewer Infiltration and Inflow Control Product and Equipment Guide, EPA-600-12-77/107C. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio.

    42- Foth, H. D., AND Turk, L. M. (1943). Fundamentals of Soil Science, 5th ed. Wiley, New York.

    43- Fenn, D. G., Hanley , K. J., and Degeare , T. V. (1975). Use of the Water Balance Method for Predicting Leachate Generation from Solid Waste Disposal Sites, EPA 530/SW-168. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati Ohio.

    44- Fungaroli, A. A., and Steiner, R.L. (1979). Investigation of Sanitary Landfill Behavior , Vol.I, Final Rep. EPA-600/2-79/053a, u.s. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio , p. 331.

    45- Garland , G, A., and Mosher, D.C. (1975). Leachate effects of improper land disposal . Waste Age 6(3), 42-48.

    46-Gemmell, R. S. (1971). Mixing and sedimentation . In Water Quality and Treatment (P. D. Haney, Chair.), 3rd ed. McGraw-Hill, New York, pp. 123-157.

    47- Giroud, J.P. (1982). Filter criteria for geotextiles. Proc. Int. Conf. Geotext. 2nd, 1982 1, 103-108.

    48- Gray, D.H., and Leiser, A. T. (1982). Biotechnical Slope Protection and Erosion Control. Van Nostrand- Reinhold, New York.

    49- Ham, R. K. (1980). Decomposition of Residential and Light Commercial Solid waste in Test Lysimeters, EPA/SW-190c. U.S. Environmental Protection Agency , Cinicinnati, Ohio.

    50- Hamilton, N. F. (1988). Antimicrobial controls effects of  bioslime. Mod. Plast. 65(5), 166-170.

    51-Hammer, M. J. (1977). Water and Waste – WaterTechnology. Wiley, New York. Hannapel , R. J., Fuller , W. H., and Fox , R. H. (1964). Phosphorus movement in a Calcareous soil: Soil microbial activity and organic phosphorus movement. Soil Sci. 97(6), 421-427.

    52-Hansen, B. P. (1980). Reconnaissance of the effect of landfill leachate on the water quality of Marshall Brook , Southwest Harbor , Hancock County , Maine . Geol. Surv. Open – File Rep. (U.S.) 80-120.

    53- Horz, R.C. (1984). Geotextiles for Drainage and Erosion Control at Hazardous Waste Landfills, EPA Interagency Agreement No. AD-96-F-1-400-1. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati , Ohio .

    54-Howland, J. D., and Landva, A. O. (1992). Stability analysis of a municipal solid waste landfills . In Proc. Stability and Perform. Slopes and Embankments II (R. B. Seed , R. W. Boulanger, Eds .), Geotech. Sp . Publ . 31. American Society of Civil Engineers, New York , pp. 1216-1231.

    55-Kansas State Highway Commission (1947). Design of Flexible Pavement Using the Triaxial Compression Test , Bull. No. 8. Highway Research Board, Washington, D.C.

    56- Keen, B. H., Crowther, E. M., and Coutts J. R. H. (1926). The evaporation of water from soil . III. A critical study of the techniques. J. Agric . Sci. 16, 105-122.

    57-Klausmeir, R., and Andrews , C. (1981). Microbial biodeterioration. In Economic Microbiology ( A. H. Rose, Ed.), Vol . 6. Academic , New York . pp. 432-472.

    58- Koerner, R. M. (1986). Designing with Geosynthetics. Prentice- Hall, Englewood Cliffs, New Jersey .

    59-Koerner, R. M. (1998). Designing with Geosynthetics, 4th ed. Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey.

    60- Korfiatis, G. P., and Demetracopoulos, A. C. (1986). Flow characteristics for landfill leachae collection systems and liners. J. Environ Eng. Div. (Am. Soc. Civ. Eng) 112 (EE-3), 538-550; errata: 113 (EE-6), 1393.

    61-Korfiatis , G. P., Demetracopoulos, A. C., Bourodimas , E.L., and Nawy, E.G. (1984). Moisture transport in a soild wastecolumn. J. Environ. Eng. Div., Am. Soc. Civ. Eng. 110 (EE-4), 780-796.

    62-Kristiansen, R . (1981). Sand filter trenches for purification of septic tank effluent. I. The clogging mechanism and soil physical environment. J. Environ. Qual. 10 , 53-64.

    63-Lambe, T. W., and Silva-Tulla, F. (1992). Stability analysis of an earth slope. In Proc. Stability Perform. Slopes and Embankments II, Geotech. Sp. Publ. 31. American Society of Chemical Engineers, New York, pp. 27-69.

    64-Lawson, C.R. (1982). Filter criteria for geotextile : Relevance and use. J. Geotech . Eng . Div. Am. Soc. Civ. Eng. 108 (GT-10), 1300-1317.

    65-Lechner , P., Lahner, T., and Binner , E. (1993). R Eactor landfill experiences ained at the Breitenau Research Landfill in Austria. Proc. 16th Int. Madison Waste Conf. U.W. Extn., Madison, Wisconsin, pp. 169-180.

    66- Leckie, J. O., Pacey, J. G., and Halvadakis , C. (1979). Landfill management with moisture control. J. Environ. Eng . Div., Am. Soc. Civ. Eng. 105 (EE-2), 337-355.

    67-Linsley , R. E., and Franzini, J. B. (1972). Water Resources Engineering. McGraw-Hill, New York.

    68-Little, A. L., and Price V.E. (1958). The use of an electronic computer for slope stability analysis. Geotechnique 8(3), 113-120.

    69-Lu, J. C. S., Morrison, R. D., and Stearns, R. J. (1981). Leachate production and management from municipal landfills: Summary and assessment . In Land Disposal of Municipal Solid Waste (D. W. Shultz, Ed.), 7th  Annu. Res. Symp., EPA-600/9-81/002a. U.S. Environmental Protection Agency, Cinicinnati, Ohio, pp. 1-17.

    70-Lu, J. C. S., Eichenberger, B., and Stearns, R. J. (1985). Leachate from Municipal Landfills, Production and Management . Noyes, Park Ridge, New Jersey.

    71-Lutton, R. J., Regan,G. L., and Jones, L. W. (1977). Design and Construction of Covers for Solid Waste Landfills, EPA-600/2-79/165. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio, p. 249.

    72-Makdisi, F. I., and Seed, H. B.(1978). Simplified procedure for estimating dam and embankment earthquake induced deformation. J. Geotech. Eng.Div. (Am. Soc. Civ Eng. ), 104 (GT7), 849-867.

    73-Marcuson, W.F., III Hynes , M. E., and Franklin, A. G. (1992). Seismic stability and permanent deformation analysis: The last 25 Years . In Proc. Stability Perform. Slopes Embankments II, Geotech. Sp. Publ. 31. American SocietyofCivil Engineers , New York, pp. 552-592.

    74-Mbela, K. K., Sridharan, L., O'Leary, P., Bagchi, A., Mack , D.,P., and Mitchell, G.R. (1991. Leachate generation patterns in MSW landfills in Wisconsin and Help model Assessment . Proc. Waste Tech'91, Toronto, Canada.

    75-McBean, E. A., Poland, R., Rovers,F. , and Crutcher, A. J. (1982). Leachate collection design for containment landfills. J. Environ. Eng . Div., Am. Soc.Civ. Eng. 108(EE-1), 204-209.

    76-Mitchell, R.A., and Mitchell, J. K. (1992). Stability evaluation of waste landfills . In Proc. Stability Perfom. Slopes Embankments II, Geotech. Sp. Publ. 31 . American Society of Civil Engineers , New York, pp. 1152-1187.

    77-Morgenstern, N. R. (1992) . The evaluation of slope stability-A 25 year perspective. In Proc. Stability Perform. Slopes Embankments II (R. B. Seed and  R. W. Boulanger, Eds.) . Geotech.Sp. Publ. 31. American SocietyofCivil Engineers , New York, 1-26.

    78-Nutall, P. M. (1973). The effects of refuse tip liquor upon stream biology. Environ. Pollut. 4, 215-222.

    79-Oden, J. T., and Ripperge, E. A. (1981). Mechanics of Elastic Structures . Hemisphere Publishing, New York.

    80-Orr, W. R., and Finch, M.O. (1990). Solid waste landfill performance during the Loma Prieta earthquake. In Geotechnics of  Waste Fills Theory and Practice,STP 1070 (A. O. Landva and G. D. Knowles, Eds.). American Society for Testing and Materials, Philadelphia, pp. 22-30.

    81-Palmer, L.A., and Barber, E.S. (1940). Soil displacement under circular loaded area . Proc. 20th Annu. Res. Meet., Highway Res. Board, pp. 279-286.

    82-Paruvakat, N. (1993b). Deflection analysis of polyethylene leachate collection pipes. Proc. Geosynthetics-1993, Vancouver , B.C., Canada, pp.1413-1424.

    83-Penman (1984). Natural evaporation from open water, bare soil and grass.Proc.R. Soc. Landon, Ser. A 193,120-145.

    84-Perrier, E.R., and Gibson, A.C. (1980). Hydrologic Simulation on Solid Waste Disposal Sites, EPA/SW-868. U.S Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio.

    85- Perry, R.H., (1976) . Engineering Manual, 3rd ed. McGraw-Hill, New York.

    86-Peyton, L., and Schroeder, P.R. (1988). Field verification of HELP model for landfills . J. Environ. Eng. Div., Am. Soc. Civ. Eng. 114 (EE-2), 247-269.

    87-Pohland, F.G. (1975). Sanitary Landfill Stabilization with Leachate Recycle and Residual Treatment , EPA-600/2-75/043. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio.

    88-Quasim, S.R., and Barchinal , J.C.(19706). Leaching of pollutants from refuse beds. J.Sanit. Eng. Div.,Am. Soc. Civ. Eng.96(SA-1), 49-58.

    89-Quasim. S.R., and Burchinal. J. C. (1970a) Leaching from simulated landfills. J. Water Pollut. Control Fed. 43(3), 371-379.

    90-Revah, A., and Avnimeleih, Y. (1979). Leaching of pollutants from sanitary landfill models. J. WaterPollut. Control Fed. 51(11),2705-2716.

    91-Rovers, F.A., and Farquhar, G.J. (1973). Infiltration and landfill behavior. J. Environ. Eng. Div., Am, Soc. Civ. Eng. 99(EE-5) , 671-690.

    92- Salvato, J. A. Witkie, W.G., and Mead, B.E. (1971). Sanitary landfill leaching prevention and control. J. Water Pollut. Control Fed. 43(10), 2084-2100.

    93-Scharch, J. F., Huebner, P.M., and Mack, D. P. (1985). An improved analytic method for estimating leachate -headswithin clay lined landfills. Proc. 8thAnnu. Madison Conf. App. Res. Prod. Munic. Ind. Waste, U.W. Extn., Madison, Wisconsin, pp. 338-354.

    94-Schnabel, P., Lysmer, J., and Seed, H. B. (1972). SHAKE: A Computer Program for Earthquake Response Analysis of  Horizontally LayeredSites, Report No. EERC 72-2. Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, California.

    95-Schroeder, P. R., Gibson, A.C., and Smolen, M.D. (1984a). The Hydrologic Evaluation of Landfill Performance (HELP) Model, Vol. II, Doc. For Version 1, EPA 530-SW-84-101. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio.

    96-Schwab, G.O., and Manson, P.W. (1957). Engineering aspects of land drainage. In Drainage of Agricultural Land (J. N.Luthin, Ed.). Madison, Wisconsin, Chapter 3, pp. 287-344.

    97-SCS engineers (1976). The Selection and Monitoring of Land Disposal Case Study Sites, Vol. I: Project Description and Findings: Contract No. 68-01-2973. U.S Environmental Protection Agency, Washington, D.C.

    98-Seed H. B., and Bonaparte,R . (1992). Seismic analysis and design of lined waste fills : Current practice. In Proc. Stability Perform. Slopes Embankments II, Geotech. Sp. Publ. 31. Ameican Society of Civil Engineers, New York , 1521-1545.

    99-Sherard, J. L., Dunnigan, L.P., and Talbot , J. R. (1984a). Basic Properties of sand and gravel filters. J. Geotech. Eng. Div., Am. Soc. Civ. Eng. 110 (GT-6)684-700.

    100- Singh, S. (1992). Response of Clay Liner System to Seismic Loading , CE  Report No. 92-5. Department of Civil Engineering , Santa Clara University , Santa Clara, California.

    102-Singh, S., and Murphy, B. (1990). Evaluation of stability of sanitary landfills. In Geotechnics of Wastefills – Theory nad Proactice STP 1070 (A.D. Landva and G.D. Knowles, Eds.) American Society for Testing and Materials , Philadelphia, Penn sylvania, pp. 240-258.

    102- Skempton, A. W. (1964). Long-term stability of clay slopes. Geotechnique 14, 77-101.

    103-Soil and Conservation Service (SCS) (1972) . Procedure for Computing Sheet and Rill Erosion on Project Areas , Release No. 51. U.S. Department of Agriculture, Eng . Div., Washington, D.C.

    104-Solseng, P.B. (1978). Determining the moisture content of residual waste. In Disposal of Residuals by Landfilling (A. Gebhard, proj. manager). Minnesota Pollution Control Agency, Minneapolis, Minnesota, pp. I-1-I-40.

    105-Sopcich, D., and Bagchi, A. (1988) . Discussion on mass burning of MSW with energy recovery, by Beckman and Dragovich (1986). J. Environ. Eng. Div., Am. Soc. Civ. Eng. 114(EE-1) , 235-236.

    106-Sowers, G.B., and Sowers, G.F. (1970). Introductory Soil Mechanics and Foundations, 3rd ed . Macmillan , New York.

    107-Spangler, M.G., and Handy , R.L. (1982). Soil Engineering , 4th ed . Harper & Row, New York.

    108-Stark , T.I.D. (1999). Stability of waste containment facilities. Proc. WasteTech’99, New Orleans, Louisiana.

    109-Stark, T.D. and Eid, H.T. (1998). Performance of three- dimensional slope stability methods in practice. J. Geotech. Geoenviron. Eng. 124(11) , 1049-1060.

    110-Stone, R. (1974) . Disposal of Sewage Sludge into a Sanitary Landfill, EPA-SW-71d. U.S. Eenvironmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio.

    111-Straub, W.A. and Lynch, D.R. (1982a). Models of landfill and leaching: Moisture flow and inorganic strength. J. Environ. Eng. Div., Am. Soc. Civ. Eng. 108(EE-2), 231-250.

    112-Straub, W.A., and Lynch , D.R. (1982b) . Models of landfill leaching: Organic strength. J. Environ. Eng. Div. , Am. Soc. Civ. Eng. 108 (EE-2), 251-268.

    113-Suflita, J.M., Gerba , C.P., Ham, R.K., Plamisano, A.C., Rathje, W.L., and Robinson, J.A. (1992). The world’s largest landfill – A multidisciplinary investigation. Environ. Sci. Technol. 26(8), 1486-1494.

    114-Taylor, D.W. (1948). Fundamentals of Soil Mechanics . Wiley, New York.

    115-Thornthwaite , C.W., and Mather, J. R (1955). The water Balance, Publ . Climatol. Lab. Climatol. Drexel Instiute of Technology, Lab. Climatol., Centerton, New Jersey.

    116- Thornthwaite, C.W., and Mather , J.R. (1957). Instructions and Tables for Computing Potential Evapotranspiration and the Water Balance, Publ. Climatol. Lab. Climatol. Drexel Institute of Technology, Lab. Climatol., Centerton, New Jersey.

    117-Turk , M., Collins, H. J., Wittmaier, M., Harborth, P., and Hanert, H. H. (1997). Maintenance of the functioning of landfill drainage systems. In Advanced Landfill Liner Systems (H. August, U. Holzlohner, and T. Meggyes, Eds., Eds., English. Trans. Ed. T. Meggyes). Thomas Telford, London, pp. 163-181.

    118-Uni-Bell Plastic Pipe Association (Uni-Bell) (1979). Handbook of PVC Pipe Design and Construction. Uni-Bell , Dallas, Texas.

    119-U.S. Congress (1989). Facing America’s Trash: What’s Next for Municipal Solid Waste ? OTA-0-424. Office of Technology Assessment, U.S. Government Printing Office, Washington, D.C.

    120-U.S. Environmental Protection Agency (USEPA) (1986a). Test Methods for the Evaluation of Solid Waste, EPA-SW-846. USEPA, Washington, D.C.

    121-U.S. Environmental Protection Agency (USEPA) (1989c). Requirements for Hazardous Waste Landfill Design, Construction and Closure, EPA/625/4-89/022. USEPA, Cincinnati, Ohio.

    122-U.S. Environmental Protection Agency (USEPA) (1999). Guide for Industrial Waste Management, EPA 530-R-99-001. USEPA, Washington, D.C.

    123-Varnes, D.J. (1978). Slope movement types and process. In Landslides: Analysis and Control (R.J. Schuster and R.L. Krizek , Eds.), Sp. Report 176, Transportation Research Board, National Research Council , Washington, D.C., pp.11-33.

    124-Veihmeyer , F.J. (1964). Evapotranspiration. In Handbook of Applied Hydrology (V.T. Chow, Ed.) . McGraw –Hill, New York , pp. 11-1-11-38.

    125-Veihmeyer, F.J., and Henderickson, A. H. (1955). Rates of evaporation from wet and dry soils and their significance. Soil Sci. 80,61-67.

    126-Viessman, W., Jr., Knapp, J. W., Lewis, G. L., and Harbaugh, T.E. (1977). Introdction to Hydrology. Harper & Row , New York.

    127-Walsh, J.J., and Kinmand, R.N. (1979) . Leachate and gas production. Under controlled moisture conditions . In Land Disposal : Municipal Solid Waste (D.W. Shultz, Ed.), 5th Annu. Res. Symp., EPA-600/9-79/023. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio, pp. 41-57.

    128-Walsh, J.J., and Kinman , R. N. (1981) Leachate and gas from municipal solid waste landfill simulators . In Land Disposal : Municipal Solid Waste (D. W. Shultz, Ed.), 7th Annu. Res. Symp., EPA-600/9-81/002. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio, pp.67-93.

    129-Watkins, R.K. (1990). Plastic pipes under high landfills. In Buried Plastic Pipe Technology, ASTM STP 1093 (G. S. Buczala and M. J. Cassady, Eds.). American Society for Testing and Materials, Philadelphia, Pennsylvania.

    130-Weiler, W. A., Ozarowski, P.P., and Soydemir, C. (1993). Earthquake engineering for landfills . Waste Age 24(8), 53-62.

    131-Whitman, R.V., and Bailey. W. A. (1967). Use of computers for slope stability analysis. J. Soil. Mech. Found. Div., Am. Soc. Civ. Eng. 93 (SM-4), 475-498.

    132-Wigh, R.J. (1979). Boone County Field Site Interim Report , EPA – 600/2-79/058. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio .

    133-Wigh, R.J., and Brunner, R.D. (1981). Summary of landfill research, Boone County field site . In Land Disposal of Municipal Solid Waste (D. W . Schultz, Ed.), 7th Annu. Res. Symp., EPA-600/9-81/002a. U.S. Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio, pp. 209-242.

    134-Williams, N. D., and Houlihan, M. (1986). Evaluation of friction coefficients between geomembranes, geotextiles and related products . Proc. 3rd Int. Conf. Geotext., 1986. PP. 891-896.

    135-Wong, J. (1977). The design of  system for collecting leachate from a lined landfill site . Water Resour. Res. 13(2), 404-410.

    136-Bagchi, A. (1990) Design, Construction, and Monitoring of Sanitary Landfill, John Wiley & Sons, New York. Baldasano, J.M., and C.Soriano (2000) “Emission of Greenhouse Gases from Anaerobic Digestion Processes: Comparison with Other Municipal Solid Waste Treatments,” Water Science and Technology, vol. 14, no. 3.

    137-Bohn, H., and R . Bohn (1988) “Soil Beds Weed Out Air Pollutants,” Chemical Engineering, vol. 95, no. 6. Boltze , U., and M. de Freitas (1997) “Monitoring Gas Emissions from Landfill Sites,” Waste Management and Research, vol. 15.

    138-Ehrig, H.J. (1989) “Leachate Quality,” in T.H. Christensen , R. Cossu, and P. Stegmann (eds) : sanitary Landifilling : Process, Technolgy and Environmental Impact, Academic Press, Harcourt Brace, Jovanovich, London.

    139-Fenn, D.G., K. J. Hanley, and T. V. DeGeare (1975) Use of Water Balance Method for Predicting Leachate Generation from Solid Waste Disposal Sites, EPA/530/SW-168, U.S Environmental Association, Wash- ington DC.

    140-Kodikara , J. (2000) “Analysis of Tension Development in Geoembranes Placed on Landfill Flopes,” Geotextiles and Geomembranes, vol 18.

    141-Koerner, R.M., and D.E. Daniel (1992) “Better Cover – Ups,” Civil Engineering, vol. 62, no. 5.

    142-McQuade, S.J., and A.D. Needham (October, 1999) “Geomembrane Liner Defects- Causes, Frequency, and Avoidance,” Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Geotechnical Engineering, United Kingdom.

    143-Mulamoottil, G., E. A. McBean, and F. Rovers (1999) Constructed Wetlands for the Treatment of Landfill Leachates, Lewis Publishers , Boca Raton, FL.

    144-Reinhart , D. (1996) “Full- Scale Experiences with Leachate Recirculating Landfills: Case Studies,” Waste Management & Research, vol. 14.

    145-SCS Engineers, Inc . (1989a). Procedural Guidance Manual for sanitary Landfills: Volume I, Landfill Leachate Monitoring and Control Systems, California Waste Management Board, Sacramento, CA.

    146-Stessel, R.I. W.M. Barrett, and X.Li (1998) “Comparison of the Effects of Testing Conditions and Chemical Exposure on Geomembranes Using the Comprehensive Testing System,” Journal of Applied Polymer Science, vol. 70.

    147-SWPCB (1954) Report on the Investigation of Leaching of a Sanitary Landfill, California State Water Pollution Control Board, publication 10, Sacramento, CA.

    148-SWRCB (1967) In-Situ Investigation of Movement of Cases Produced from Decomposing Refuse, Final Report , California State Water Resources Control Board, The Resource Agency, publication 35, Sacramento, CA.

    149-Tchobanoglous, G.,F.L. Burton, and H.D. Stensel (2003) Wastewater Engineering . Treatment and Reuse, 4th ed., McGraw – Hill, New York, pp.1-1848.

    150-Watts , K.,S., and J. A. Charles (October, 1999) “Settlement Characteristics of Landfill Wastes,” Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Geotechnical Engineering, United Kingdom.

    151-World Wastes (1986) Equipment Catalog , Communication Channels , Inc. Atlanta, GA. 

پروپوزال در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, گزارش سمینار در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, تز دکترا در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, رساله در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, پایان نامه در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, تحقیق در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, مقاله در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, پروژه دانشجویی در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, تحقیق دانشجویی در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, مقاله دانشجویی در مورد پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند, پروژه دانشجویی درباره پروژه طراحی سیستم جمع آوری شیرابه در مدفن پسماند
ثبت سفارش
عنوان محصول
قیمت